Ik herinner me een discussie tijdens een van de verkiezingsdebatten tussen Femke Halsema en Mark Rutte waar ik Femke hoorde zeggen ‘waarom moet er altijd economische groei zijn?’. Als je in Wikipedia zoekt vind je wel wat info over economische groei. Wat vooral opvalt is dat negatieve groei (krimp) een ‘crisis’ wordt genoemd! Dus dat was er met nederland aan de hand na de internet bubble! Oh oh oh wat erg! Dan wordt het toch tijd dat iets wat in de natuur normaal is, evenwicht, ook in de ecomomie terecht komt. Op internet kom ik het Center for the Advancement of the Steady State Economy tegen, dus ik denk dat er wel die kant op wordt gedacht, langzaam. Maar het is nog niet echt in de hoofdjes van de beleidsmakers ingezakt… Ik moet hierbij ook meteen aan de term ‘eco-economy’ denken. Google brengt me meteen bij een gratis online boek hierover. Deze term is mij het eerst ter oren gekomen tijdens het lezen van de Mars Trilogie van mijn lievelingsschrijver Kim Stanley Robinson. Die paste de eco-economy toe op Mars, waar de kolonisten een economie van giften opbouwen. Maar goed, ik blijf sceptisch, wat doe je tegen de verzameldrang van mensen? Mensen die veel geld verdienen zijn ook verzamelaars…
geocheryl says: Toch vreemd dat deze termen niet erg uitvoerig toegelicht zijn bij de vakken die ik bij ‘sustainable development’ gevolgd heb. En dat terwijl er wel een aantal artikelen over democratie en kiesrecht voor dieren en bomen in onze reader zaten! De meeste leerlingen vonden dat idee belachelijk en over de top, maar zie daar mooi wel de ‘Partij voor de Dieren’ die enkele zetels heeft weten te bemachtigen.
Misschien kunnen zij ook een ‘paradigm shift’ teweeg brengen in onze perceptie van een ‘gezonde economie’. Dat is immers in het belang van de dieren…
En om eerlijk te zijn vind ik een steady state, of een groene economy veel realistischer en haalbaarder klinken dan stemrecht voor grassprietjes…
De Grote G says: Hum, wonderbaarlijk, Jelmer. Iets zinnigs op je blog! Het is inderdaad grappig om te zien dat een gezonde economie altijd groeit. Ik kan me helaas weinig meer herinneren van de vakken in economie op school, maar zoiets is inderdaad een voorwaarde om niet in een crissis te belanden. Nogal wat economen blijken daarover nagedacht te hebben… Mensen moeten meer geld krijgen, zodat ze meer kunnen uitgeven, zodat bedrijven meer winst maken enzovoorts. Wanneer dit zou stoppen, beland de economie in een spiraal, die heel snel tot inflatie en jaren twintig shit kan leiden en dan noem ook jij het opeens een crissis. Een steady state economie zou betekenen dat deze crissis inderdaad af en toe behoort te gebeuren! Een crash-down en dan weer opstarten. Aangezien alles een natuurlijk systeem is zal dat ook met de huidige economische situatie gaan gebeuren en daarom lijkt het me dat veel mensen erg bang zijn voor een teneergang in de economie. Juist ook omdat concurentie nu zo sterk groeit in de Aziatische landen! We zullen onze koppositie maar missen. Weet niet of ik wel in de schoenen van de huidige arme lieden overal op de rest van de wereld wil staan…. Egoistisch? Misschien, maar wel realistisch: ik heb immers geen flauw benul van een crissis a la jaren 20! Mooi idee, maar ik blijf erbij dat kiesrecht voor grassprietjes veel beter haalbaar is, des te meer vanwege het huidige politieke millieu!
Please give us your valuable comment
You must be logged in to post a comment.